ardm2016

Categories:

Кронштадт и Египет. Общие строители

Я сильно удивился, что и в самом деле, технологии не только схожи – они идентичны. В это трудно поверить, но при близком рассмотрении сомнений не остается. Мало того, Кронштадт приоткрывает завесу над основанием Санкт-Петербурга. Точнее, показывает истинные причины на происхождение "города на болотах". Вот как мне удалось это увидеть.

На въезде в Кронштадт. Это при моем росте в 1 метр 87 см. Эти полосы - следы от шпуров. Бурение шпурами, то есть - специальными сплавами (бурильными головками) само собой уже говорит, что никаких "цементов" тут и в помине не было. Эти блоки - коренные породы высокой твёрдости (карельский гранит рапакиви), а не керамогранит, как можно подумать. Обрабатывали их уже грубее, чем в Ольянтайтамбо, однако - строители этой стены явно не только знали о подобных методах строительства, но и могли их применять. И происходило это, оказывается, чуть ли не вчера

Карта Кронштадта

Петровский док - бассейн

Кронштадт. Вышел на остановке у Обводного канала. Морской Никольский собор, Петровский парк и Обводный канал - это только туристы и смотрят. На самое интересное – полигональную кладку 18 века я забрел случайно. Отправился по городу. Начал с западной стены Обводного канала, где около Синего моста установлен памятник блокадной колюшке. И через Летний сад (парк) вышел в док обводного канала (так называемый Доковый бассейн, бассейн Петровского дока, или просто Док). Получилось, что в самый дальний край Дока, где неожиданно для себя увидел стену полигональной кладки. 

В углу бассейна под "водонапорной" башней

Если идти до Морского собора и смотреть от нее в Док, то этой кладки и не увидишь. 

Вид на Доковый бассейн со стороны холма Никольского собора, видна башня

Гранитные блоки здесь подгонялись с лёгкостью один к другому, объемы работ колоссальные - я уж молчу про тысячи кубов извлечённых под док пород. С Каналом им. Москвы если сравнить - там железобетон, разница очевидна.  Местность была полностью трансформирована, как принтер перепечатал. Я уж молчу о прорытых со стороны залива каналах. Как? Чем? Где выбранные породы?

средний ярус стены Дока


Полигональная кладка и наследники - основатели

О стене полигональной кладки Петровского дока. Представлена кладкой метров 30 протяженностью, метров 5 высотой. Камни - многоугольники. 

С завидным упорством повторяется принцип сложения камней, то есть узор. Точность, линии ровные до сих пор. Фаски. Некоторые блоки намечены на распил - проведены фаски, но сами блоки не были разрезаны. Как это объяснить? Если делаем распил, то в результате необходимости, а если и так можем ставить - зачем другие было распиливать??? Вот загадка! Ну и повторяющиеся блоки. Может, потому повторяются, что был шаблон? Оказывается - и здесь нет! Потому что стороны этих вроде как одинаковых блоков разные! То есть, блоки одинаковые только как геометрические фигуры, а длины сторон отличаются.

К стене полигональной кладки поздние воятели пристроили свои убогие кладочки известняка и кирпича, но сама башня (водонапорная) видимо строилась основателями, может не вся. Интересные рамы в окнах на 2 этаже - они чугунные, а стены башни толщиной в метр. Тройные чугунные рамы тоже — зачем?

Вид на Никольский собор с башни. Хорошо просматривается Доковый бассеин, только недавно освобождённый от деревьев

В одном месте гранитные блоки попадали со стены, так наследники даже не смогли их на место поставить (поднять?) - заложили бреши камнями, залили цементом. Подобная странность «замалчивания» наблюдается на бывшем Демидовском заводе, в селе Чусовое. Летний сад Кронштадта похоже это искусственная насыпь, как и Якорная площадь. Однако ни словом ни духом об этих грандиозных гидросооружениях: ни плакатика, ни сопроводительной таблички. Про Петра ДА. Про полигональную кладку НЕТ. А Летний парк явно старее, он органично переходил в док - везде равномерно растут деревья. Они старее Петровского парка. 

Летний сад. 300- летние дубы

Летний сад исторически основал Пётр. В этом саду была первая улица, стояли дома. То есть, скорее всего - по логике вещей, и было основано поселение. А раз есть связь "Петровский док – парк – дом Петра", то что же тогда с облицовкой Петровского дока? Вот как звучат официальные версии истории в Сети: «При Петре все укрепления о. Котлин (сегодня там Крондштадское адмиралтейство) были из дерева, с обмазкой из глины. А каменное строительство труЪ-фортов началось в правление Николая I», - ссылка 

«Кроншлот основывали в 1704... В основании положили деревянные ящики, набитые камнями, деревянный настил и деревянная башня... окончательно Кроншлот построен в 1734» - Вики

И далее: «Практически сразу после смерти Петра I Кронштадтскую крепость перестали поддерживать. В то время Россия, как и Англия с Францией, полагалась на силу своего флота и регулярной армии… Впоследствии поддержку потерял и сам флот, корабли попросту гнили в гаванях, не оснащенные ни вооружением, ни такелажем. К 20-м годам XIX века военно-морские силы позапрошлой страны представляли собой 3,5 боевых корабля и чуть менее, чем никакую береговую оборону. Николаю I пришлось возводить оборону о. Котлин практически с нуля».

ещё ссылка исследований Дока

Прогуливаясь по верхнему ярусу стены Дока

 

Несуразицы официальной версии освоения Невской губы

Хорошо. Предположим, что всё так. Тогда - гранитная  облицовка появилась при Николае 1, когда он начал возводить оборону вновь. А что тогда делать с "домом Петра 1" в Летнем саду Кронштадта? И с улицей здесь же, где, оказывается, проживали все его соратники? Если предполагать, что Летний сад - искусственный холм, то будет очевидно, что котлован Дока вырыт в первой половине 18 века, видимо - тогда и облицован. Но посмотрите на почерневшие от времени камни облицовки, на дубы. На вздыбленные глыбы, скрывшиеся в земле. Это явно ранее 18 века.

Невообразимые объёмы обработанных пород предстают перед взглядом при близком расмотрении Докового бассейна

Так что, Николай 1 и его «архитектурные увлечения» 19 века тут совсем ни при чем. Скорее всего, и при Петре 1, и при Николае 1 «гранитная технология» была принята на вооружение «в наследство». По оборудованию, материаловедению. А не как собственное изобретение. Об этом нам рассказывает официальная история того же Царского села: прежде, чем начинать строить Летний дворец, Петр 1 ПОДАРИЛ своей супруге Екатерине Алексеевне финское поместье - Саарскую мызу, в 1710». Спрашивается, что ещё он выдал за своё? И что «его», а что «нет»? Если же взять за основу, что территория Летнего сада естественного происхождения, то откуда возвышенности как его, так и Якорной площади посреди болот? Где извлечённые объемы пород Дока? Что-то мы их не видим. Не уж то их бездарно утопили в море? Официальная версия говорит, что породами из Петровского дока был отсыпан Петровский парк... А Летний сад тогда что – нет??? Он же ближе! Точнее, ПРИМЫКАЕТ К ДОКУ. А вот Петровский парк расположен в километре от Дока.

И вот ещё. Где же, спрашивается, жили удивительные строители полигональной кладки? В землянках? На бамбуковых плотах? В домике Петра? Интересно, что напротив дома Быта, Кронштадт, стоит здание Гостиного двора. Гостиный двор - не последнее строение в городе. И что же мы видим в основании? Наверное по крайней мере прямоугольные гранитные блоки, раз столько гранита привезено было в Док. Но - нет! Примитивные известняковые! Вот вам и окончательный ответ. Год основания Гостиного двора – внимание, держитесь за стул... В «1890 здание привели в соответствие с изначальным замыслом», - Вики. И ни одного гранитного блока В ЕГО ОСНОВАНИЕ В 1890 НЕ ПОЛОЖИЛИ! 

Гостиный двор, Кронштадт

Как и в основание… Морского собора! У собора есть гранитная облицовка. Есть и несколько отёсанных гранитных валунов – но их немного и они на виду, как ценность. Почему? Потому что, видимо, такие блоки были сложны в изготовлении для реальных наследников. Но не для самих архитекторов полигональных кладок.

Чем же был Кронштадт? Он же остров Котлин? И что было до эпохи Петра 1 на самом деле?

Оказывается - в Кронштадте вообще нет гранитных фундаментов! Тем более домов из гранита. А в одном только Петровском доке гранита, я прикинул - при периметре 300 на 200 и простирания в 20 метров, это сколько? 300 на 70 это площадь 20 000 кв метров. Допустим, на 15 см эта облицовка в земле. Получаем 3150 кубических метров. И ни одного гранитного фундамента в городе? Даже в Монплезире? И в доме Петра 1 в Летнем саду? Даже Римские фонтаны Петергофа, даже они не удостоились монументальных гранитных изваяний… И уж совсем странно, если коснуться набережных Невы в самом Санкт-Петербурге. Где «для облицовки использование известняка продолжалось на протяжении всего XVIII века», - Википедия. А тут – основание Обводного канала 1752, как это можно прочесть у Синего моста в Кродштадте. Ну и далее читаем: «Только в 1875 Петровская пристань была перестроена из деревянной в каменную». Ээээ…. Как это? Даже пристань? В 1752 гранита не хватило? Как, если в какую сторону Обводного канала ни глянь – везде тысячи тонн обработанных гранитных блоков, если не больше… Это я не был на закрытых территориях. Вот ещё: «На пристани воздвигли 2 чугунные чаши». В качестве достопримечательности, без сомнений! В Петровского доке, в том самом углу, где полигональная кладка, столько чугунных конструкций у «Водонапорной башни», чугунные рамы, полозья и т. д. Конструкций куда более громоздких - и про них ни слова. Они не достопримечательность. Надо ли упоминать и факт, что памятник Петру 1 в Петровском парке появился лишь в 1841. Сомнения ещё остались?

Петровский парк. Памятник российским морякам на гранитном основании, явно более ранней обработки
Отверстие - видимо, для причаливания. Вокруг камня явно оборачивали канат. Или трос - уже в Советскую эпоху

Немало информации по теме, думаю, можно почерпнуть из «кулуаров» Кронштадского Адмиралтейства – о. Котлин. Куда и по сей день не попасть.

пристань и чаши

Кстати, Петровская пристань сложена из гранита. Здесь фрагменты лестниц, вырубленные из цельных гранитных кусков. Так что, перестройка Петровской пристани в 1875 тоже становится под вопросом. Что стояло на месте чугунных чаш?

Знакомые скрепы. Ранее я уже публиковал такие же из Варангала: https://ardm.livejournal.com/66338.html

Ещё о граните. Сколько миллионов тонн этой породы использовано для основания Кронштадта, фортов, а также самого Петербурга? Вспоминаются: петербургский сфинкс, идельные круглые гранитные шары, гранитные колонны соборов. Сколько же это гранита надо было извлечь, оттранспортировать, обработать?


Странности производства и вопрос "когда?"

Другой момент связан с трудоемкостью работ. Как так, что во времена Николая 1 или до него гранит умели обрабатывать, а производить цемент, железобетон - нет? Странно, учитывая строительство храмов по всей России, где для кирпичной кладки использовался раствор, известь для отделки, кованые вставки в стены. Допустим, сложно было перетирать известняк. Но есть же и примеры естественных растворов. Речной ил. Однако, выбор пал на гранит – процесс обработки которого неимоверно тяжёл. Добычу его, транспортировку. Скорее всего, при Николае 1 гранит использовался уже только как отделочный материал, а не как основной. А пра-строители как раз не использовали железобетон как основной строительный материал, потому что с лёгкостью обрабатывали гранит. Тогда да, логично вписывается в идею. И если думать иначе – получается несуразица, бред. Потому что изготовление штучных камней гранита при Николае 1 тогда объяснить становится можно. А тысяч кубометров их - никак. Я уж молчу про денежные затраты по объемам обработанных пород. Спрашивается, откуда деньги? Если, опять же — следуя информации выше, при Петре все укрепления о. Котлин были из дерева, а после его смерти Кронштадскую крепость перестали поддерживать?

взгляд с угла стены
Есть мнение, что мол - вытесывали по лекалам... Ну попробуйте обтесать тысячи кубометров гранита. Это не картошку резать.

И самое невероятное: полигональная кладка Петровского дока – бассейна сложена из гранитных глыб, у которых снимали… фаски! А это уже прямое свидетельство единства строительства Кронштадта и Перу невзирая на тысячелетние разрывы во времени. Фаска сильно усложняет процесс производства блоков. Надобность её – загадка. Однако, точно такие же фаски мы видим в Южной Америке, Египте. Но где Ольянтайтамбо, а где Петровский док, и, главное – когда? Очевидно, что Петровский док – котлован возводился не так давно. Поэтому можно сделать вывод, что Кронштадт и события вокруг – это последнее место на Земле, которое может прояснить правду на исторический процесс и возведение подобных стен по всему миру. Ибо строители мегалитов ушли отсюда, получается, не тысячи лет назад, а буквально вчера! Не забыв, кстати, воздвигнуть по пути ещё и колонны Исаакиевского и Казанского соборов. 14 метров одна колонна! Описание отбивки и обработки, постановки этих колонн подробны, однако для сравнения почитайте, как воздвигали памятник Карлу Марксу на Театральной площади в Москве. Исаакий проектировал не Иван, Сергей, а очередной Огюст Монферран. Не даром же масоны и зовут себя "великими каменщиками". Что за методы они там применяли под шумок общего строительства, мы не знаем. А эксперимент с 14-метровой колонной кто повторял? Налицо одно, что в новую ЭПОХУ НЕ МЕГАЛИТИЧЕСКОГО строительства человечество шагнуло совсем недавно. Оставив мегалиты позади. В голову этот очевидный факт, конечно, просто так не укладывается.

Фаски и выступы - всё как везде)

Третье – выступы на блоках… Опять же, точно такие же на полигональных кладках по всему миру.

Пятиугольник и материал поздней пристройки

Ну и самое невообразимое: зеркальное отображение камней на противолежащую сторону!!! И этот мотив – известен. Это – Египет! То есть, строители намеренно усложняли процесс ещё и тем, что придавали блокам повторяющиеся формы. Тут вспоминается статуя Рамзеса из Луксора, у лица которой инженер Крис Данн обнаружил зеркальную идентичность правой и левой сторон. Что в принципе передать невозможно без высокоточных инструментов. И вот – зеркальные повторения в Кронштадте… Его строители явные наследники египтян. Совпадения по пяти параметрам одновременно, полигональной кладке, фаскам, выступам и зеркальности, объёмам обработанных пород, не могут быть случайны! Это явная закономерность.

правая и левая часть стены

Кроме того, на принадлежность "великих каменщиков" к европейской знати косвенно заявляют два следующих наблюдения. Первое: покажите мне хоть один подобный монолит в сторону востока - в основании того же Собора Василия Блаженного или Кремля. Да и все церкви России это краснокирпичные или белокаменные,то есть доступные и объяснимые в смысле постройки. Второе: многолетние обвинения теми же Романовыми России в отсталости народов (переписывание истории). Это само за себя говорит о некоем превосходстве обвиняющих, в том числе и в строительстве.


Пётр 1 и шведы

Да и само название Кронштадта – «коронный город», то есть главнее всех «кронверков» (кронверк – наружное вспомогательное укрепление, в момент основания Петром 1 Кронштадта в 1703 таких кронверков, судя по картам, было несколько в Невской губе), также является наследственно-диаметральным, как и многие действия Петра 1. Петергоф и Санкт-Петербург. Основать флот вместо уже существующего - а то по Волхову, или вокруг мыса Челюскин, на Фаддея в 16 веке, купцы не ходили. Собрать коллекции о народах Сибири, яко бы диких. Или вот - основать Кронштадт, как будто Петропавловской крепости еще или уже нет, или не было. Воевал со шведами – это с кем, если точнее? С иностранцами? А почему же тогда в адмиралах Кронштадта числятся сплошь иностранцы? И французщина в архитектуре, искусстве, на языке. Монплезир чего стоит. Пётр основал Котлин – и тут же взял крепость Ниеншанц, которая не в Швеции, а на Неве. Чья это была крепость? Спросить некого. Вроде как шведская, а на карты посмотришь – рядом Новгородская земля, Татарская слобода. В Ниеншанце стояло 80 пушек. Это не просто прогулка была, а сражение. Повторюсь — 80!  То есть, подготовил Петр 1 плацдарм для европейской знати, потом был собственно Санкт-Петербург, Александровский завод, войны с Турцией и Московией в 1812 году. За что потом его супруга Екатерина и воздвигла Чесменскую колонну с попирающим полумесяц орлом в Царском Селе.

правая стена
левая стена
совмещение геометрии блоков в фотошопе

Это и объясняет, почему Петр 1 основывал город Петербург в месте болотистом и гиблом. Сначала закрепился здесь, в Кронштадте, в деревне, на холме Летнего сада – который в тот момент уже был, где также был и источник питьевой воды. Потом, расширил завоевания, перебрался "на материк" — в Петергоф, где принимал уже гостей-европейцев. Ну правильно, Ориенбаум вот он, напротив. Потом уже и Петербург... Иначе не объяснить основание города. Что, других, хороших мест не было? Были, посмотрите старые карты, сколько там изображено населенных пунктов и крепостей - десятки. Тут уместно становится вспомнить фольклорного Петрушку. Не пародия ли это на крамольного Петра 1 от Московии?

Кронштадт - извечный форпост


Явная путаница

Есть лишь одно существенное противоречие - годы строительства фортов Кронштадта, например форт Александр 1, это 19 век. Там также использовался гранит в неограниченных количествах. При чем гранит этот клали "навечно" – это бросается в глаза по качеству работы и деталей, отделкой фигурной кладкой. Разобраться что к чему без специального расследования под критичным углом зрения на официальную версию истории уже невозможно – так много появилось бумажной массы, которая давит. Если гранит это при Николае 1, то и Петровский док построен при нем. Однако мы читаем, что эта часть укреплений тогда уже ветшала... И деревьям гранитной облицовки Петровского дока не первый год. Плюс - объемы работ по всему острову Кронштадт для "тяжёлого времени 19 века" грандиозные. Это каналы, доки. Сопоставимо с карьером, например, Лебединского ГОКа. Морской собор, который строился по примеру Софийского, впечатляет меньше, чем эта стена полигональной кладки. И – повторюсь, в основании собора, а это начало 20 в, также нет гранитных блоков.

Гранит встречается во многих местах Кронштадта, что касается Дока и его коммуникаций. Но не далее


Ещё один итог

Отправился дальше по городу к югу, разговорился с пожилой женщиной, 47 гр. "А где ещё гранит видели?" - спрашиваю. Ребенком наверняка избегала она все. Вспоминала, вспоминала – и ничего. "На Якорной площади была брусчатка гранитная, растащили по дачам. А вон, такая у меня за домом, там женский монастырь был, потом диспансер. Сходи посмотри!" Женский монастырь!? Что он тут забыл в то военное время? Потом посмотрел, не монастырь это, а Здание Кронштадтской Морской общины сестер милосердия.

«Монастырь» оказался 4 - этажным. Продольные опоры - швеллеры, стены - кирпич. Здесь гранит присутствует незначительно, но явно как старая часть города. В центр города возвратился восточным берегом. В проливе смотрю укрепление на укреплении, сам Кронштадт по восточному берегу опоясан стеной с бойницами для пушек и ружей - от Санкт-Петербургского берега. Не от Шведского!!! Ещё одна странность. То есть, опасность ожидали не от шведов, а именно с восточной стороны. Стены кирпичные, гранита и в помине нет. Отдельные глыбы валяются на берегу, у воды. Но сами фортификационные сооружения в этом месте из него не состоят – вот вам и Николай 1 с его мега-строительством.

Соединительный канал для Докового бассейна, вид с висячего моста

С Питером вообще загадки. Почему колонна Александрийская, а не Александровская? Учитывая, что была Александрия Египетская, логично, что и другие существовали. Александр Невский – тоже, почему? Не потому ли, что Питер на Неве он и основывал? Иначе почему его изображения на Исаакиевском соборе? Почему серебряное надгробие ему стоит в Эрмитаже (весит 1474 кг) – зачем он и откуда? А Пётр 1, получается, присвоил всё это наследие, как я уже писал - ПОДАРИЛ своей супруге Екатерине Алексеевне финское поместье - Саарскую мызу, которая сегодня является Екатерининским парком.

Еще один косвенный факт - явное замалчивание грандиозных строительств "того времени". Александрийская колонна - это же архитектутный памятник мирового значения, и где посвящённые ей стихи, рассказы, которые по логике вещей должны быть чуть ли не на каждом шагу? Воевали, некогда было воспевать? Почему же, если некогда было - воевали, было время и средства воздвигнуть? На эти вопросы ответов нет.

Об Александре Невском решил написать отдельно. По логике наблюдений, хронологическое развитие событий шло не с устья Невы к Шведам, а наоборот.

И напоследок. На въезде в Кронштадт вас встретит вот эта вот стена, которая пересекает весь остров (ещё раз смотрите карту). 

Вот так мы и ходим всю жизнь мимо

Параллельные полосы на камне это шпуры. Бурение шпурами - технология 20 века. Возможно, многие ответы найдутся в книге «Кронштадтская крепость», до которой я пока не добрался. На топографической карте стена, метров 10 высотой, обозначена так, невзначай. Информации минимум. Ещё бы! Бурение шпурами по граниту — это не вяжется с картиной истории ну никак! До последнего времени Кронштадт был закрытым городом, поэтому доступность информации равносильна процессу очистке Докового бассейна от леса. Как видите на фото, лес ещё стоит.

А это видео из поездки:


Error

default userpic

Your reply will be screened

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.